Pengadilan Swedia Tolak Denda atas Kasus Tanggung Jawab Judi LeoVegas

Pada suatu pagi yang tenang di Swedia, suasana mendadak berubah usai terungkap bahwa pengadilan administratif di Linköping menolak denda besar untuk LeoVegas, operator judi online asal Malta yang dikenal sebagai Roar Vegas di Swedia. Sanksi senilai 8 juta SEK sebelumnya diberikan oleh regulator perjudian lokal karena dugaan pelanggaran tanggung jawab perjudian.

Latar Belakang Kasus

Kasus ini bermula dari inspeksi yang dilakukan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025 yang mengkaji praktik perjudian bertanggung jawab Roar Vegas. Inspeksi ini menyoroti periode awal 2024, meneliti 12 akun pengguna dari berbagai usia. Secara khusus, tiga akun disorot karena batas setoran bulanan yang sangat tinggi, berada di kisaran 100.000 SEK hingga 300.000 SEK. Frekuensi setoran dan durasi permainan yang intens juga menimbulkan kekhawatiran terkait aktivitas perjudian yang berlebihan. Meski Roar Vegas akhirnya berupaya mengendalikan aktivitas perjudian tersebut, Spelinspektionen menganggap bahwa tindakan itu kurang tepat waktu dan tidak memadai. Oleh karenanya, peringatan resmi dan denda besar sempat dijatuhkan.

Argumen dan Banding LeoVegas

Menanggapi keputusan ini, Roar Vegas mengajukan banding. Mereka memaparkan sistem pemantauan yang komprehensif, mencakup notifikasi otomatis dan tindak lanjut manual untuk menangani perilaku perjudian yang meresahkan. LeoVegas juga menyebutkan bahwa mereka telah mengimplementasikan batas setoran dan penangguhan untuk pelanggan bermasalah. Mereka berargumen bahwa beberapa indikator yang digunakan oleh regulator, seperti lamanya durasi login dan kerugian setelah setoran, lazim di kalangan penjudi olahraga dan bukan indikasi tunggal dari judi bermasalah.

Keputusan Pengadilan

Akhirnya, pengadilan Linköping memutuskan bahwa tindakan regulator tidak memiliki dasar dan bukti yang cukup untuk menegakkan sanksi. Beberapa aspek pertimbangan utama dari pengadilan meliputi:

• Hanya tiga dari akun yang diawasi menunjukkan pola kerugian signifikan meski memiliki batas setoran tinggi.
• Sistem otomatis, penetapan batas setoran wajib, dan tindakan penangguhan yang diberlakukan oleh Roar berhasil mengekang aktivitas perjudian berlebihan.
• Keterlambatan dalam intervensi tidak dianggap serius hingga memenuhi syarat pelanggaran yang layak mendapat sanksi.
• Peringatan otomatis diberikan secara cepat, bahkan secepat satu hari pasca setoran pertama.
• Pengadilan mengakui bahwa tidak ada jadwal pasti untuk intervensi, menyadari perlunya keseimbangan antara privasi, intervensi sukarela, dan tindakan lanjut.
• Standar waktu yang wajar dalam konteks perjudian online dengan akses 24/7 menguntungkan posisi Roar.
• Dokumentasi rinci yang disediakan oleh Roar, termasuk perencanaan dan peningkatan sistem, mematahkan klaim pelanggaran jelas oleh regulator.